問答題

【案例分析題】

美國空軍所采用的考評制度是美國許多公共事務(wù)機(jī)構(gòu)績效評價的典型代表。這套考評制度要求,每位官銜在將軍以下的軍官的直接上級,每年為各位軍官作一次書面報告。評估報告的格式設(shè)計是統(tǒng)一的,適用于不同的軍種和級別。表格留出的空白處較小,評估人員只能用精煉的語言總結(jié)各個軍官的業(yè)績。20世紀(jì)70年代中期,這套評估制度受到了廣泛的批評,因為它對員工的工作指派缺乏專業(yè)化的定義,導(dǎo)致了評估的主觀性和不合理性,如對參謀人員領(lǐng)導(dǎo)才能的評估,這種方法的作用就不大。
評估導(dǎo)致了評估制度的修改。在每個單位內(nèi)部,對業(yè)績高低的評價比例進(jìn)行了硬性規(guī)定,而且對評估程序也作了修改,每位軍官要接受其主要上司以及一位附加評估人和一位審核人的共同評估。

本案例的考評制度有什么問題?

答案: 美國空軍的考評制度強(qiáng)調(diào)直接上級的考評,群眾未直接參與考評,使考評結(jié)果受到一定的影響,且評估的主觀性降低了評估質(zhì)量。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】外部招聘有哪些優(yōu)缺點?

答案: 優(yōu)點:
(1)有較廣泛的來源以滿足組織的需求,并有可能招聘到第一流的人才。
(2)可避免“近親繁殖”,給...
微信掃碼免費(fèi)搜題