- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】案情介紹：2008年8月10日，某10KV供電線路被雷擊，導(dǎo)致該線路停電，兩天后，受損線路才被恢復(fù)，此次停電造成某小化工廠直接經(jīng)濟(jì)損失8.5萬元，小化工廠遂訴至法院，要求某供電公司賠償因此造成的一切損失。經(jīng)過審理，一審法院判決某供電公司賠償原告某小化工廠8.5萬元，某供電公司不服上訴，市中級人民法院審理后裁定：駁回上訴，維持原判。
答案：
（1）此案是一起供用電合同糾紛，主要涉及架設(shè)供電線路的防雷擊裝置標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)標(biāo)和電業(yè)規(guī)程規(guī)定的供電企業(yè)修復(fù)線路故障的時限要...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
某10KV線路劉莊分支線因改造停運(yùn)，2008年8月4日，王某夜間登桿盜線，用鉗子剪斷中相導(dǎo)線，中相導(dǎo)線在下落時碰到T接的帶電弓子線，王某遭高壓電擊，從桿上墜落地面死亡。死者親屬認(rèn)為王某是高壓觸電死亡，作為產(chǎn)權(quán)人的供電公司有過錯，訴請法院要求賠償。
問：供電公司有沒有責(zé)任？為什么？
答案：
供電公司沒有責(zé)任。因最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定，受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力...
問答題
【案例分析題】
張某、李某兩人結(jié)婚十年，常為生活小事爭吵，2008年4月7日，張某聽信傳言，認(rèn)為妻子與他人關(guān)系曖昧，遂與妻子發(fā)生激烈沖突。李某聲稱要以死證明自己清白，后乘人不備，爬上運(yùn)行中的變壓器臺，觸摸運(yùn)行中的變壓器帶電部位而被電擊身亡。
經(jīng)查，該變壓器臺高2.6米，并掛有“高壓危險，禁止攀登”警示牌。
張某以妻子死亡與供電公司對變壓器管理不力為由，要求供電公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)175000元。
問：供電公司有無過錯，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？
答案：
供電公司無過錯。最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定，受害人以觸電方式自殺、自傷的，電力...
