問答題

【案例分析題】

2010年1月,注冊會計師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會計師事務所,性質為特殊的普通合伙,甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定:
(1)甲、丙分別以現(xiàn)金300萬元和50萬元出資,乙以一套房屋出資,作價200萬元,作出會計師事務所的辦公場所;
(2)會計師事務所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔;
(3)甲負責執(zhí)行合伙事務。
2011年2月,乙擬將其在會計師事務所中的財產(chǎn)份額轉讓給A。丙表示同意,甲則對乙擬轉讓的財產(chǎn)份客主張優(yōu)先購買權,乙以合伙協(xié)議中未約定優(yōu)先購買權為由予以拒絕。
2011年3月,丙在為B公司提供審計服務時,因重在過失給B公司造成300萬元損失。該會計師事務所現(xiàn)有全部財產(chǎn)價值250萬元,其中,乙用于出資的房屋變現(xiàn)價值為230萬元。
該會計師事務所在將全部財產(chǎn)用于賠償B公司后,要求丙向B公司支付剩余的50萬元賠償金。丙則認為,合伙協(xié)議的約定合伙人對于會計師事務所的虧損按照各自出資比例承擔,自己不應對合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆粘袚控熑?。乙認為其對此債務只應以出資額為限承擔責任,而其出資的房屋已經(jīng)升值,目前變現(xiàn)價值為230萬元,故丙應退還其30萬元。
2011年5月,因會計師事務所在北京的業(yè)務量下降,甲提出將會計師事務所的主要經(jīng)營地點遷至上海。在合伙人會議上,乙對此表示贊同,丙則反對。甲、乙認為,其二人人數(shù)及所持出資額均超過半數(shù),且合伙協(xié)議對此無特別約定,于是作出遷址決議。
要求:
根據(jù)上述內容,分別回答下列問題:
(1)甲對乙擬轉讓給A的合伙企業(yè)財產(chǎn)份額是否享有優(yōu)先購買權?并說明理由。
(2)乙是否有權要求丙退還30萬元?并說明理由。
(3)丙是否應當單獨承擔對B公司剩余50萬元的賠償責任?并說明理由。
(4)將會計師事務所遷至上海的決議是否有效?并說明理由。

答案: (1)甲享有優(yōu)先權。根據(jù)規(guī)定,合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額的,在同等條件下,其他合伙人有優(yōu)先權;但...
微信掃碼免費搜題