【案例分析題】2004年，甲企業(yè)所屬的技術人員張某利用業(yè)余時間和甲企業(yè)的物質(zhì)條件，研制成功了特種保健飲料。因對該發(fā)明的專利申請權的歸屬沒有具體約定，甲企業(yè)、張某便于2005年8月在同一日內(nèi)分別向專利局就該飲料的制作方法申請發(fā)明專利。不料同年10月，法國公民凱文也通過專利代理機構就相同的制作方法，向我國專利局提出發(fā)明專利申請，并且凱文已經(jīng)于2004年6月向法國專利部門先行提出了同樣的申請。我國和法國同屬《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》的成員國。假設本案所涉及的發(fā)明符合專利權授予條件，專利局依法應將專利權授予誰？為什么？