多項選擇題

1998年9月17日，當天津市第一中級人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決時，基本上是一直勝訴的“打假英雄”王海，在天津無繩電話打假一案中以敗訴結(jié)束。原因便是只有消費者才能依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，對因欺詐提供商品或服務(wù)的行為，要求雙倍賠償，而王海在這個案件被認為不是消費者。
因為在天津的法院看來，消費者權(quán)益保護法意義上的消費者是為了生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)的人。除了事實上的購買、使用商品及接受服務(wù)外，目的還必須限于是為了生活消費的需要。其他以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的，則不能構(gòu)成法律意義上的消費者，也就不能適用《消費者權(quán)益保護法》。關(guān)于本案下列說法正確的是()

A.本案說明法律語言具有不確定性
B.天津中院對于“消費者”一詞的解釋是嚴格按照法律文字字面含義的來進行，即必須以“生活消費”需要才能構(gòu)成消費者
C.天津中院作出的判決屬于價值判斷
D.天津中院的判決符合以事實為根據(jù)，以法律為準繩的司法原則

題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題