問答題

【案例分析題】1996年10月3日,萬(wàn)某受雇于某私營(yíng)公司,與該公司簽訂了三年期限的勞動(dòng)合同,在合同中約定,萬(wàn)某月工資為1500元。工作以后,萬(wàn)某才知道,該私營(yíng)公司員工的工資每月一直按70%發(fā)放,其余的30%工資即每月450元由公司年底一次結(jié)清。因此,萬(wàn)某每月只得到1050元工資,其余的30%工資到年底才領(lǐng)回。1999年3月3日,萬(wàn)某不愿在此工作了,于是向公司書面提出解除合同,但公司沒有同意。1999年4月4日,萬(wàn)某到公司辦理手續(xù)時(shí),公司少發(fā)給其1999年1月至3月30%的工資即1350元,公司勞資人員告其可以在1999年底來(lái)領(lǐng)取。請(qǐng)問該公司違反了哪些規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?

答案: 1)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條明確規(guī)定,工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人,不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資。本...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】古某,男,是某市一家國(guó)有虧損企業(yè)的職工。2000年10月,古某通過(guò)企業(yè)向所在區(qū)勞動(dòng)保障局申請(qǐng)審批退休,理由是自己身體有病,不能正常工作,而且年齡已滿50周歲,符合國(guó)家規(guī)定的退休條件。區(qū)勞動(dòng)保障局經(jīng)審查后認(rèn)為,古某盡管身體有病,但是經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn),屬于部分喪失勞動(dòng)能力,不符合國(guó)家規(guī)定的退休條件。因此,不予批準(zhǔn)古某的退休申請(qǐng)。古某對(duì)區(qū)勞動(dòng)保障局的決定不服,向省勞動(dòng)保障廳提出行政復(fù)議。省勞動(dòng)保障廳經(jīng)審查,告知古某應(yīng)該到其所在區(qū)的上一級(jí)勞動(dòng)保障行政部門即市勞動(dòng)保障局提出行政復(fù)議。古某到市勞動(dòng)保障局提出行政復(fù)議申請(qǐng)后,市勞動(dòng)保障局經(jīng)審查維持了區(qū)勞動(dòng)保障局不予批準(zhǔn)古某退休的具體行政行為。古某于是向法院起訴市勞動(dòng)保障局,要求法院判決市勞動(dòng)保障局改變其決定。請(qǐng)問古某能否向法院起訴市勞動(dòng)保障局?原因是什么?

答案: 古某不能向法院起訴市勞動(dòng)保障局。因?yàn)?,市勞?dòng)保障局決定維持區(qū)勞動(dòng)保障局作出的具體行政行為,按照《行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定,...
微信掃碼免費(fèi)搜題