問答題

【案例分析題】我國藍(lán)天公司以CIF合同向冰島出口一批小五金。合同規(guī)定貨到目的港30天內(nèi)檢驗(yàn)，買方有權(quán)憑有效的檢驗(yàn)證書提出索賠。出口公司如期發(fā)貨，冰島商人按期憑單支付了貨款?？?個(gè)月后，出口公司收到冰島商人的索賠文件。稱其進(jìn)口的小五金有30%已經(jīng)生銹，并附有冰島某檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書。冰島商人的索賠是否有道理？為什么？

答案： 冰島商人的索賠沒有道理。
合同規(guī)定貨到目的港30天內(nèi)檢驗(yàn)，買方有權(quán)憑檢驗(yàn)結(jié)果提出索賠。這意味著買方冰島商人的復(fù)驗(yàn)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】甲公司對外出口一批蕨菜罐頭，合同規(guī)定數(shù)量為300克×10聽/紙箱，共200箱。出口公司根據(jù)庫存情況，實(shí)際出口300克×20聽/紙箱，共100箱。進(jìn)口商以出口商包裝不符為由拒收貨物。進(jìn)口商拒收是否有道理？為什么？
答案：

進(jìn)口商拒收沒有道理。
因?yàn)榇朔N情況屬于非根本性違約，買方不能拒收貨物，僅可因運(yùn)輸包裝不符索賠因更換運(yùn)輸包裝所帶來的損失。
微信掃碼免費(fèi)搜題