- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人應在（）。
A.8小時內(nèi)安排
B.12小時內(nèi)安排
C.24小時內(nèi)安排
D.48小時內(nèi)安排
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】16某市檢察院接到群眾舉報，某私營企業(yè)主紀江有嚴重的偷稅行為，于是對紀江立案偵查。2000年4月14日，經(jīng)該市檢察長批準，對紀江進行拘傳并訊問，由于紀江一直對有關事實予以否認，檢察人員連夜突審至次日晚，紀江才對有關事實初步承認。訊問中紀江提出聘請律師，檢察院認為時間不符合規(guī)定而拒絕。5月5日，該檢察院偵查部門將紀江一案移送審查起訴，8月1日，該檢察院向某市法院提出公訴。法院開庭審理后，認為案件證據(jù)不足被告無罪，無須作出判決當庭釋放。本案在訴訟過程中有哪些不當之處？并說明理由。
答案：
（1）、偷稅案件不屬于檢察院的立案管轄范圍。刑事訴訟法第18條第2款。
（2）、拘傳時間超限。刑事訴訟法第92...
（2）、拘傳時間超限。刑事訴訟法第92...
問答題
【案例分析題】簡要案情：被告人張某，19歲，系某高校在校學生。2008年9月10日晚，張某隨身攜帶一把彈簧刀出門，伺機搶劫出租車司機錢物。當晚11時許，張某以打車找人為名，將出租車司機徐某騙至礦區(qū)一偏僻處，用隨身攜帶的刀具相威脅，搶走徐的手機一部及人民幣100余元后逃走。司機徐某立即報警。次日凌晨1時許，民警將張某抓獲。9月12日，公安機關依法對張某刑事拘留。9月14日，由民警王某在刑警大隊辦公場所對張某進行了首次訊問。面對公安機關掌握的證據(jù)，張某最終承認了搶劫的犯罪事實。10月20日，公安機關提請檢察院批捕。羈押期間，張某的父母申請取保候審，在張某家人繳納了5000元的保證金和提供了擔保人后，公安機關為其辦理了取保候審手續(xù)。本案中公安機關應當收集哪些證據(jù)，從證據(jù)的種類角度劃分各屬于何種證據(jù)？
答案：
公安機關應當收集如下證據(jù)：
（1）、對出租車進行現(xiàn)場勘查，提取痕跡、物證。屬于現(xiàn)場勘查筆錄和物證。
...
（1）、對出租車進行現(xiàn)場勘查，提取痕跡、物證。屬于現(xiàn)場勘查筆錄和物證。
...
