問答題
【案例分析題】2006年5月1日,球迷魏寶(男,15周歲)在觀看足球比賽時(shí)認(rèn)為裁判不公,糾集多人對裁判進(jìn)行圍攻,球迷周賓對其行為進(jìn)行指責(zé),魏寶大怒,對周賓拳打腳踢,經(jīng)鑒定為輕微傷。觀眾劉東上前進(jìn)行勸阻時(shí),魏保打了其兩個(gè)耳光,經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷。5月1日10時(shí),派出所張輝訊問魏寶,但是他拒不承認(rèn),民警張輝讓其反省,只到5月2日11時(shí),魏保才承認(rèn)了其違法事實(shí),分局根據(jù)取得的其他證據(jù)將魏寶以擾亂大型群眾性活動秩序?yàn)橛蓻Q定罰款200元,并責(zé)令起在12個(gè)月內(nèi)不得觀看同類比賽。對毆打周賓一事因雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解,分局對其從輕處罰,給予警告處罰;對毆打劉東一事,因不構(gòu)成輕微傷,分局不予處理并告知其可以提出民事訴訟。該案存在哪些問題并簡要說明原因?
答案:
該案存在以下問題:
(1).應(yīng)當(dāng)是詢問而不是訊問;
(2).詢問的時(shí)間超過法定時(shí)間;
(3...