問答題

【案例分析題】2011年1月30日,甲縣煙草專賣局執(zhí)法人員在卷煙零售戶王某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)查獲卷煙25條。王某由于害怕處罰離開了現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)卷煙進(jìn)行抽樣取證,封存后委托該省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)。2月1日,甲縣局收到鑒別檢驗(yàn)報(bào)告,鑒別檢驗(yàn)結(jié)論為“假煙”。甲縣局對(duì)鑒別檢驗(yàn)結(jié)論有異議,2月17日申請(qǐng)復(fù)檢,省煙草質(zhì)量檢測(cè)以逾期為由不予受理。鑒別檢驗(yàn)結(jié)論表述為“假煙”是否正確,鑒別檢驗(yàn)結(jié)論一般分為哪幾種?

答案: 不正確。鑒別檢驗(yàn)結(jié)論一般分為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣產(chǎn)品、真品四種。(或:假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙、偽劣卷...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題