- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【論述題】試述鄰接權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系？
答案：
著作權(quán)是指作者對(duì)其作品依法享有的專有權(quán)利，或者說(shuō)，是指作者及其他著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】特別公司是國(guó)家某行政機(jī)關(guān)主管的一個(gè)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、利潤(rùn)部分上繳的獨(dú)立企業(yè)法人。1992年，特別公司經(jīng)其主管部門批準(zhǔn)，擬制作一種特別紀(jì)念章。為了使該特別紀(jì)念章能夠充分表現(xiàn)其特別意義，該特別公司便開始設(shè)計(jì)其特別紀(jì)念章的正面圖案。不久，特別公司便從一本雜志上發(fā)現(xiàn)了簡(jiǎn)單先生發(fā)表的一幅美 術(shù)作品《簡(jiǎn)陋》，該公司認(rèn)為《簡(jiǎn)陋》的色彩、圖案和創(chuàng)意完全符合其紀(jì)念章正面圖案的構(gòu)想，便決定以此為模本。經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，以《簡(jiǎn)陋》之圖案為正面圖案的紀(jì)念章制作完成。該特別公司共制作了這樣的紀(jì)念章2萬(wàn)枚。特別公司在選圖、制作的過(guò)程中，自始至終未與著作權(quán)人取得聯(lián)系。1993年10月，簡(jiǎn)單先生獲知自己的美術(shù)作品《簡(jiǎn)陋》被特別公司使用，便與特別公司進(jìn)行交涉，但沒有達(dá)成一致意見。簡(jiǎn)單先生認(rèn)為特別公司未經(jīng)其同意，擅自使用其美術(shù)作品設(shè)計(jì)制作紀(jì)念章，侵犯其著作權(quán)。而特別公司則辯稱，其行為是一種執(zhí)行國(guó)家公務(wù)的行為，是《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的一種合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。該特別公司的行為是一種合理使用行為嗎？為什么？
答案：
特別公司的行為不是國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)而在合理范圍內(nèi)使用他人已發(fā)表作品的合理使用行為，而是一種侵權(quán)行為。其理由是：
問(wèn)答題
【案例分析題】山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請(qǐng)注冊(cè)“王府井”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回。商標(biāo)局認(rèn)為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標(biāo)易使人對(duì)商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。當(dāng)事人被駁回后不服，申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審。理由是商標(biāo)雖然是“王府井”，但商品上標(biāo)有地址或企業(yè)名稱，不會(huì)使人對(duì)商品出處產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，要求復(fù)審的理由不成立，再予駁回。試分析商標(biāo)局駁回注冊(cè)的理由是否成立？
答案：
（1）王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動(dòng)密切聯(lián)系，在國(guó)內(nèi)外具有很高的知名度，不應(yīng)為獨(dú)家專用，且該名稱已具有顯著的地理...
