問(wèn)答題

【案例分析題】趙某將其自用的桑塔納轎車投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi),趙某駕車發(fā)生交通事故,將路上一行人王某撞死,交警認(rèn)定,趙某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查,王某死后遺留的被扶養(yǎng)人中除其未成年的女兒外,尚有其與情婦私生的一未成年兒子。該非婚生子的生活教育費(fèi)用以前一直由王某負(fù)責(zé)。對(duì)于該非婚生子,保險(xiǎn)人是否可以將其列為第三者的被撫養(yǎng)人予以賠償?

答案: 法律對(duì)非婚生子女的合法權(quán)益是給予保護(hù)的,因此向交通事故受害人生前或喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的非婚生子女支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2007年11月份,趙先生駕駛一輛捷達(dá)牌轎車,在一個(gè)十字路口與一輛大貨車相撞。大貨車損壞不大,可是趙先生的捷達(dá)轎車損壞嚴(yán)重,修車需要數(shù)萬(wàn)元。交警勘查現(xiàn)場(chǎng)后,認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。由于大貨車司機(jī)與趙先生同住一個(gè)村,雙方都認(rèn)識(shí),考慮到自己的車已投保車輛損失險(xiǎn),在事故調(diào)解時(shí),趙先生與大貨車司機(jī)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,“各自修車,互不追究”。當(dāng)趙先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),保險(xiǎn)公司告訴趙先生,由于雙方負(fù)同等責(zé)任,保險(xiǎn)公司只能賠償趙先生修車費(fèi)用的50%。趙先生認(rèn)為,既然自己投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)公司就應(yīng)該全額賠償自己的損失,然后再由保險(xiǎn)公司向大貨車司機(jī)追償。保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償趙先生的全部損失?

答案: 1、本案中雙方負(fù)同等責(zé)任,大貨車司機(jī)應(yīng)賠償趙先生50%的修車費(fèi)用。根據(jù)條款規(guī)定,保險(xiǎn)人依據(jù)趙先生在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比...
微信掃碼免費(fèi)搜題