問(wèn)答題
【案例分析題】在一起經(jīng)濟(jì)糾紛中,趙律師代理原告。由于某種原因,在訴訟過(guò)程中原告拒絕趙律師繼續(xù)代理,趙律師于是與原告解除了委托合同。本案的被告聽(tīng)說(shuō)后,聘請(qǐng)趙律師作為自己的訴訟代理人。原告對(duì)此提出異議,認(rèn)為趙律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。被告認(rèn)為趙律師又不是同時(shí)做雙方代理人,你不用他還不許我用嗎?趙律師的做法是否違反了律師職業(yè)道德?
答案:
《律師法》第34條規(guī)定:律師不得在同一案中,為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人?!堵蓭煼ā返?4條也規(guī)定了在同一案件中為雙方當(dāng)事人代...