- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
判斷題
法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織，在法定授權范圍內(nèi)，以自己的名義行使行政職權并承擔相應的法律責任。
答案：
正確
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2003年10月8日，某職業(yè)?？茖W校學生（生于1986年12月）沈某騎車去公園玩，至某小學附近時，迎面駛來的一輛大貨車的拖掛車廂將前方與其同向騎車上班的某公司業(yè)務員金某掛倒，金某當場昏迷過去。掛在她自行車前把上的錢包甩落在地，一捆人民幣（計5000元）甩出包外。此時沈某正好騎到，便將這捆鈔票和林的錢包（包內(nèi)還有5000元）拾起，一并裝進自己的雙肩書包內(nèi)。此事被騎車經(jīng)過的一名學生紀某看見，當紀某詢問沈某為何把錢包放進自己袋內(nèi)時，沈某謊稱他與金某一道去銀行取款回來，紀某未在追究。沈某在現(xiàn)場幫助交警將金某抬上汽車然后離去。金某因傷重搶救無效死亡，沈某用2000元買書、吃喝，余款存入銀行。后因公安機關追查萬元巨款下落，沈某聞訊害怕受到處罰，便將8000元存折交某市交警隊，并交代了事情經(jīng)過，表示愿退賠2000元，接受處理。如果你作為沈某的辯護律師，應從案中哪些情況為沈某辯護？
答案：
作為辯護律師，應從以下方面為沈某辯護：
（1）被告人沈某犯罪時未滿18歲，應從輕或減輕處罰，《刑法》第17條規(guī)...
（1）被告人沈某犯罪時未滿18歲，應從輕或減輕處罰，《刑法》第17條規(guī)...
問答題
【案例分析題】2003年10月8日，某職業(yè)?？茖W校學生（生于1986年12月）沈某騎車去公園玩，至某小學附近時，迎面駛來的一輛大貨車的拖掛車廂將前方與其同向騎車上班的某公司業(yè)務員金某掛倒，金某當場昏迷過去。掛在她自行車前把上的錢包甩落在地，一捆人民幣（計5000元）甩出包外。此時沈某正好騎到，便將這捆鈔票和林的錢包（包內(nèi)還有5000元）拾起，一并裝進自己的雙肩書包內(nèi)。此事被騎車經(jīng)過的一名學生紀某看見，當紀某詢問沈某為何把錢包放進自己袋內(nèi)時，沈某謊稱他與金某一道去銀行取款回來，紀某未在追究。沈某在現(xiàn)場幫助交警將金某抬上汽車然后離去。金某因傷重搶救無效死亡，沈某用2000元買書、吃喝，余款存入銀行。后因公安機關追查萬元巨款下落，沈某聞訊害怕受到處罰，便將8000元存折交某市交警隊，并交代了事情經(jīng)過，表示愿退賠2000元，接受處理。沈某的行為是否構成犯罪？
答案：
沈某的行為構成盜竊罪。他趁金某昏迷時，將萬元巨款裝進自己的旅行袋內(nèi)是秘密竊取行為，數(shù)額較大構成盜竊罪。
