問答題
【案例分析題】2009年3月,某公民A與被告B(某地產(chǎn)實業(yè)有限公司)簽訂了09號及10號兩份房屋認(rèn)購書,協(xié)議認(rèn)購被告某開發(fā)項目中某小區(qū)01號和02號兩棟房屋,并約定在原告簽訂認(rèn)購書之后,于被告通知之日起十五日內(nèi)簽訂《商品房買賣合同》,辦理購房手續(xù),同時應(yīng)被告要求,原告交納兩套購房誠意金,每套5萬元,共10萬元。認(rèn)購之后不久,B公司通知A簽訂《商品房買賣合同》,同時提出要求,要A必須提交一份申請,內(nèi)容為將之前認(rèn)購的兩套房屋并作一套使用,請求B公司在施工時取消其中多余隔墻、水電線路管道等。A認(rèn)為不能接受。雙方反復(fù)多次協(xié)商未果,導(dǎo)致《商品房買賣合同》一直未能正式簽訂。B公司鑒于雙方一直沒有正式簽訂《商品房買賣合同》,近日將公民A所認(rèn)購的09號及10號兩處房屋另行掛牌出售。公民A在本案中所享有的民事權(quán)利如何維護?
答案:
公民A可以繼續(xù)通過雙方自行協(xié)商達(dá)成和解,維護自身權(quán)益;亦可以通過基層司法組織的調(diào)解委員會獲得調(diào)解幫助;最后的救濟形式是依...