【案例分析題】某火車(chē)站公安局抓到一倒賣(mài)火車(chē)票的票販子甲。在訊問(wèn)之初，他不承隊(duì)自己倒賣(mài)車(chē)票的行為，公安人員乙、丙認(rèn)為甲態(tài)度惡劣，對(duì)其拳打腳踢，并不時(shí)用警棍電擊甲。當(dāng)時(shí)乙的朋友丁（火車(chē)站售票員）也在場(chǎng)，想試試用警棍的感覺(jué)，于是要求乙、丙二人讓他代他們行使職權(quán)，“審問(wèn)”甲。乙將其警棍交給丁。丁在“代行職權(quán)”過(guò)程中，長(zhǎng)時(shí)間電擊甲，造成其幾度昏厥。丁又對(duì)甲潑冷水，讓其清醒。甲清醒后，交代了違法行為。于是乙、丙二人對(duì)甲作出處罰決定：捆綁示眾10日，以示懲戒。甲被示眾10日后釋放。后查明，甲全身多處軟組織受傷，部分系丁電擊所致，部分系乙、丙毆打所致。如甲請(qǐng)求賠償，誰(shuí)是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)？