【案例分析題】

李某（溥儀遺孀）曾與賈某是鄰居，賈某曾幫李某整理溥儀的日記及其他的遺留文字，并整理李某的一些口述資料，后以署名“李某”、“賈某整理”的方式將有關整理資料的文章發(fā)表于雜志上。后來李某又與王某合作，并將溥儀日記、其他文稿及出自賈某手筆的整理資料（約二萬多字）全部交給王某，王某在上述材料基礎上完成了《溥儀的后半生》一書。與此同時，賈某自費采訪三百多人，查閱大量檔案材料，并在此基礎上完成了《末代皇帝的后半生》一書。 為此，李某和王某向法院提起訴訟，認為賈某的《末代皇帝的后半生》一書，抄襲了《溥儀的后半生》一書，達70%以上，侵犯其著作權，要求被告公開賠禮道歉、銷毀存書、停止侵害、賠償損害等。 被告賈某辯稱：《末代皇帝的后半生》一書是自己根據(jù)調查、收集的歷史資料獨立完成的，不存在抄襲；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥儀的后半生》一書中，已構成侵權。

《末代皇帝的后半生》一書的著作權應當屬于誰？為什么？