【案例分析題】

11月24日，海南省海口市工商局發(fā)布2009第8號商品質量監(jiān)督消費警示：包括農夫山泉30%混合果蔬．農夫山泉水溶C100西柚汁飲料．統(tǒng)一蜜桃多汁等品牌飲料在內的9種食品總砷或二氧化硫超標，不能食用。很快，有關媒體對海口市工商局發(fā)布的消息進行報道，報道稱，砷俗稱“砒霜”，為有致癌作用的有毒元素。 12月5日，海南工商部門公開表示之前檢測結果有誤，農夫山泉砒霜事件屬于誤報，但事件已經給農夫山泉造成巨大負面影響。 一向善于造勢的農夫山泉面對洶涌來襲的輿論危機，同樣高調還擊：農夫山泉召開全國性新聞發(fā)布會反擊“砒霜門”事件，一方向強調事件乃是競爭對手所策劃，另一方面強硬批評工商局越權發(fā)布警示，強烈指責?？诠ど叹值淖龇ㄊ且粋€極端錯誤，稱海南工商部門違規(guī)越權執(zhí)法．知法犯法，并準備提起高達10億的巨額賠償訴訟。

請根據材料，談談你對農夫山泉在處理危機過程的看法。