多項(xiàng)選擇題

下列免責(zé)條款，無效的是（）。

A.因故意或重大過失造成雙方人身傷害的
B.過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損害的
C.因故意或重大過失造成雙方財(cái)產(chǎn)傷害的
D.過失造成人身傷害的

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

李某是沿海某地的一個(gè)漁民，一日清晨，他從海上打魚歸來，共捕得黃花魚6000余公斤。下船后，李某即寫了一張便條給其老關(guān)系客戶某水產(chǎn)品商店，告知商定他今日打魚歸來，共計(jì)有黃花魚6000余公斤，價(jià)格為每公斤15元，如有需要，請(qǐng)派人前來購(gòu)買。請(qǐng)人當(dāng)天下午將便條送至商店。一般來說，4月天打回的魚可以存放2天，商店由于資金周轉(zhuǎn)問題，決定第二天上午再派人前去購(gòu)買。然而，由于魚產(chǎn)品價(jià)格上漲，當(dāng)日下午，李某便將6000余公斤黃花魚以每公斤18元的價(jià)格全部賣給了另一水產(chǎn)品商店，且沒有通知原水產(chǎn)品商店。待第二日上午商店派人前去購(gòu)買時(shí)，黃花魚已賣盡。雙方遂起糾紛。本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)為（）。

A.李某在商店前去購(gòu)買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發(fā)出了撤銷要約的通知，雖未送達(dá)商店，但李某也不再受該要約的拘束
B.李某對(duì)水產(chǎn)品商店發(fā)出了要約，要約中沒有對(duì)承諾期限作出規(guī)定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購(gòu)買這一“行為”的方式作出。因此，商店只要在“合理期限內(nèi)”派人去購(gòu)買黃花魚，即可視為作出并送達(dá)了承諾，從而達(dá)成了交易
C.商店第二日上午前去購(gòu)買的行為符合要求，雙方買賣合同有效成立
D.李某沒有在合理期限內(nèi)，保留足夠的貨物供相對(duì)人購(gòu)買，應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任
多項(xiàng)選擇題

甲海外貿(mào)易公司與外國(guó)乙礦業(yè)公司洽談外銷硅鐵。某年8月29日，甲公司向乙公司寄送了一份該公司草擬的加蓋了公章的合同文本。要求外方于一個(gè)月內(nèi)答復(fù)是否同意簽署該合同。由于該郵件以海運(yùn)的方式寄出，遇到海上風(fēng)暴，運(yùn)載郵件的船只比規(guī)定時(shí)間延遲半個(gè)月，于9月29日才到達(dá)該外國(guó)公司所在地。該乙外國(guó)公司收到郵件后即于9月30日向甲貿(mào)易公司發(fā)出傳真，表示愿意簽定該合同。可是，甲公司已于9月3日與北京丙礦業(yè)公司簽定一份與前述合同條款一樣的附條件的買賣合同，該合同約定，如果乙外國(guó)公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出承諾，則甲公司與北京丙礦業(yè)公司所簽合同生效。甲公司于9月30日當(dāng)日將該批硅鐵交付北京丙公司。乙公司訴至法院，要求甲公司履行合同。法院應(yīng)判決：（）

A.原告沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出承諾，雙方之間的合同不能成立
B.要約到達(dá)受要約人時(shí)方可生效，本案中承諾期間為一個(gè)月，要約到達(dá)受要約人的時(shí)間為9月29日，故承諾期限為10月29日；原告在承諾期限內(nèi)作出了承諾，雙方合同成立
C.我國(guó)《合同法》對(duì)要約的生效時(shí)間采取受信主義原則，到達(dá)才生效
D.我國(guó)《合同法》采發(fā)信主義，即要約人將要約置于自己控制范圍以外時(shí)，要約即告生效
微信掃碼免費(fèi)搜題