問答題
【案例分析題】2003年11月,法國伊麗莎白有限責(zé)任公司(賣方)與中國ALT有限責(zé)任公司(買方)在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定,如果發(fā)生爭議,在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來,雙方因交貨期發(fā)生爭議。法國伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票,傳中國ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴,律師應(yīng)該如何回答?
答案:
應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋俨脜f(xié)議具有排除法院的司法管轄權(quán)的效力。