【案例分析題】為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責任公司與美國亨利融資租賃有限公司簽訂了一筆120萬元的紡織機械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責任公司按恒力紡織有限責任公司的技術(shù)標準和要求，購進紡織機械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責任公司委托恒力紡織有限責任公司向?qū)毥輽C械有限責任公司代為購買。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責任公司。 亨利融資租賃有限責任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責任公司，租期為4年。租賃期滿后，亨利融資租賃有限責任公司收取恒力紡織有限責任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費，設(shè)備歸恒力紡織有限責任公司所有。 同時，三方約定，如果寶捷機械有限責任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責任公司造成損失，亨利融資租賃有限責任公司將對寶捷機械有限責任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責任公司。亨利融資租賃有限責任公司協(xié)助恒力紡織有限責任公司進行索賠。 后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責任公司遂向?qū)毥輽C械有限責任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。 寶捷機械有限責任公司認為合同的買方不是恒力紡織有限責任公司，是亨利融資租賃有限責任公司。恒力紡織有限責任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責任公司起訴于法院。亨利融資租賃有限責任公司對設(shè)備之瑕疵是否應該承擔責任？