問答題

【案例分析題】被告人鄧某田故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告  后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，冉報請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為？理由是什么？

答案： （1）一審判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。刑事訴訟法規(guī)定，中級人民法...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點左右，趁我父母上夜班不在家之機(jī)，撬開窗戶進(jìn)入我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當(dāng)時怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！?#8194;乙認(rèn)為這是一起入室搶劫案件，當(dāng)日即將甲所講的情況向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)檢舉。公安機(jī)關(guān)依法立案偵查，甲就當(dāng)時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對持刀入室搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機(jī)關(guān)所做的陳述一致。在張某家中，查獲其搶劫甲的1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈。張某受到應(yīng)有的制裁。此案中甲對公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、公安機(jī)關(guān)在張某家中查獲的1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈，各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種？
答案： ①甲對公安機(jī)關(guān)的陳述是被害人陳述；
②乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時的陳述是證人證言；
③張某在拘留時的陳述是犯...
微信掃碼免費搜題