【案例分析題】1996年1月，某大學學位評定委員會開會對劉某等人的博士學位論文進行審核，并通過投票表決作出不授予劉某博士學位的決定。某大學據(jù)此向劉某頒發(fā)了博士生結(jié)業(yè)證書。1999年9月，劉某向?qū)W校所在的某區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求學校為其頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書，并要求校學位評定委員會在合理期限內(nèi)對其博士學位申請重新評議并作出決定。一審法院經(jīng)過審理作出判決，責令某大學在判決生效后兩個月內(nèi)向劉某頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書，并責令該校學位評定委員會在判決生效3個月內(nèi)對是否批準授予劉某博士學位的決議審查后重新作出決定。某大學不服一審判決提起上訴。二審法院以原審法院未能查清訴訟時效問題為由，撤銷原判發(fā)回某區(qū)法院重審。2001年，某區(qū)法院以“超出訴訟時效”為由，駁回起訴。什么是學位制度？