【案例分析題】某村錢甲之子錢乙（14歲）受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。錢戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書(shū)遺囑，將房屋兩間留與長(zhǎng)子，1萬(wàn)元存款留與次子，后覺(jué)得長(zhǎng)子孝順又立代書(shū)遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留給長(zhǎng)子。長(zhǎng)子為人忠厚，考慮弟無(wú)勞動(dòng)能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。上述哪份遺囑有效？為什么？