問(wèn)答題
【案例分析題】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中,根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù),對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服,向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過(guò)程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述,證據(jù)不夠確鑿、充分,遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷,即被傷害人張三的傷情記錄,維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服,向某縣人民法院提起行政訴訟,該法院受理了此案。該縣人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)?請(qǐng)說(shuō)明理由。
答案:
該縣人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。因?yàn)樾姓讣梢杂勺畛踝鞒鼍唧w行政行為的人民法院管轄,也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的人民法院管轄。