問答題
【案例分析題】案情介紹:李某系從事飲食業(yè)的個體工商戶,出售自制的蛋糕,李某自制的蛋糕未經(jīng)有關部門進行檢驗。這一行為被某工商局查獲。根據(jù)個體飲食業(yè)監(jiān)督管理的有關規(guī)定,對此類違法行為,應予以警告、沒收違禁食品和違法所得,并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款;沒有違法所得的,處以1萬元以下罰款;情節(jié)嚴重的,可責令停業(yè)整頓或者吊銷其營業(yè)執(zhí)照。在工商局查獲前李某出售蛋糕共獲利800元。根據(jù)上述有關規(guī)定,工商局沒收了李某尚未出售的蛋糕,沒收其違法所得800元,并且工商局認為李某曾因故意傷害罪而被判刑3年,一年前剛出獄,因此要重罰,又處以李某2000元的罰款。工商局對李某的違法行為進行的行政處罰是否合理?
答案:
工商局的行政處罰行為不合理,違背了行政合理性的原則。工商局在法定幅度內(nèi)的自由裁量權行使的不恰當,對李某進行2000元的罰...