問(wèn)答題

【案例分析題】2007年4月5日,中國(guó)嘉禾進(jìn)出叫電告美國(guó)某商貿(mào)易公司,欲以FOB條件向美國(guó)出口一批瓷器,總價(jià)款為100萬(wàn)美元,用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。4月11日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電,同意購(gòu)買,但要求降價(jià)至90萬(wàn)美元。中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司于4月15日電告對(duì)方同意其要求,美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到此電報(bào)。隨后,中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司將貨物運(yùn)至上海港,交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn),整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。4月5日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí),由于船員的疏忽,船上發(fā)生火災(zāi),中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀,其余兩個(gè)則完好無(wú)損。5月11日貨物運(yùn)至紐約港,但美國(guó)公司拒絕接受貨物,并向中國(guó)出口公司提出索賠,雙方訴至中國(guó)法院。中國(guó)出口公司是否應(yīng)辦理該批瓷器的運(yùn)輸保險(xiǎn)?

答案: 根據(jù)FOB條款,賣方中國(guó)出口公司無(wú)義務(wù)辦理運(yùn)輸保險(xiǎn),也無(wú)義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)。
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2007年4月5日,中國(guó)嘉禾進(jìn)出叫電告美國(guó)某商貿(mào)易公司,欲以FOB條件向美國(guó)出口一批瓷器,總價(jià)款為100萬(wàn)美元,用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。4月11日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電,同意購(gòu)買,但要求降價(jià)至90萬(wàn)美元。中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司于4月15日電告對(duì)方同意其要求,美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到此電報(bào)。隨后,中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司將貨物運(yùn)至上海港,交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn),整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。4月5日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí),由于船員的疏忽,船上發(fā)生火災(zāi),中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀,其余兩個(gè)則完好無(wú)損。5月11日貨物運(yùn)至紐約港,但美國(guó)公司拒絕接受貨物,并向中國(guó)出口公司提出索賠,雙方訴至中國(guó)法院。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,該合同于何時(shí)成立?為什么?

答案: 合同于2000年4月17日成立。根據(jù)公約的規(guī)定,合同的生效采取到達(dá)生效原則,即美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到對(duì)方電報(bào)時(shí)合同成...
問(wèn)答題

【【案例分析題】】2007年4月5日,中國(guó)嘉禾進(jìn)出叫電告美國(guó)某商貿(mào)易公司,欲以FOB條件向美國(guó)出口一批瓷器,總價(jià)款為100萬(wàn)美元,用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。4月11日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電,同意購(gòu)買,但要求降價(jià)至90萬(wàn)美元。中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司于4月15日電告對(duì)方同意其要求,美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到此電報(bào)。隨后,中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司將貨物運(yùn)至上海港,交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn),整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。4月5日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí),由于船員的疏忽,船上發(fā)生火災(zāi),中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀,其余兩個(gè)則完好無(wú)損。5月11日貨物運(yùn)至紐約港,但美國(guó)公司拒絕接受貨物,并向中國(guó)出口公司提出索賠,雙方訴至中國(guó)法院。中國(guó)出口公司是否應(yīng)辦理該批瓷器的運(yùn)輸保險(xiǎn)?

答案: 根據(jù)FOB條款,賣方中國(guó)出口公司無(wú)義務(wù)辦理運(yùn)輸保險(xiǎn),也無(wú)義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)。
問(wèn)答題

【案例分析題】2007年4月5日,中國(guó)嘉禾進(jìn)出叫電告美國(guó)某商貿(mào)易公司,欲以FOB條件向美國(guó)出口一批瓷器,總價(jià)款為100萬(wàn)美元,用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。4月11日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電,同意購(gòu)買,但要求降價(jià)至90萬(wàn)美元。中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司于4月15日電告對(duì)方同意其要求,美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到此電報(bào)。隨后,中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司將貨物運(yùn)至上海港,交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn),整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。4月5日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí),由于船員的疏忽,船上發(fā)生火災(zāi),中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀,其余兩個(gè)則完好無(wú)損。5月11日貨物運(yùn)至紐約港,但美國(guó)公司拒絕接受貨物,并向中國(guó)出口公司提出索賠,雙方訴至中國(guó)法院。根據(jù)FOB交貨條件,貨物的風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方移轉(zhuǎn)至買方?

答案: 根據(jù)FOB條款,賣方中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司承擔(dān)貨物滅失或損害的一切風(fēng)險(xiǎn),直至貨物在指定裝運(yùn)港已越過(guò)船舷時(shí)為止。
微信掃碼免費(fèi)搜題