- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。但商店認為自己只負責賣貨，不負責質(zhì)量；電扇廠家則認為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應由商店負責。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。生產(chǎn)者或銷售者應當賠償劉某的哪些損失？
答案：
根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護理費、因誤工減...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。但商店認為自己只負責賣貨，不負責質(zhì)量；電扇廠家則認為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應由商店負責。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。劉某可以向誰提出損害賠償請求？
答案：
商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠...
問答題
【案例分析題】劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。但商店認為自己只負責賣貨，不負責質(zhì)量；電扇廠家則認為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應由商店負責。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。本案中，誰應當對該電扇的質(zhì)量負責？
答案：
要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責任承擔條件作了詳細規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責事由存在，則必...
問答題
【【案例分析題】】劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。但商店認為自己只負責賣貨，不負責質(zhì)量；電扇廠家則認為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應由商店負責。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。生產(chǎn)者或銷售者應當賠償劉某的哪些損失？
答案：
根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護理費、因誤工減...
